±¬ÁÏÍø

2026-±¬ÁÏÍøAT-1673

±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements

L¡¯±¬ÁÏÍøAT a not¨¦ que le fonctionnaire avait demand¨¦ une ¨¦valuation par la direction 64 jours apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ inform¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e.

L¡¯±¬ÁÏÍøAT a jug¨¦ sans fondement les arguments du fonctionnaire selon lesquels le retard dans la demande d¡¯¨¦valuation par la direction avait ¨¦t¨¦ minime ou que son incapacit¨¦ permanente constituait un cas de force majeure que l¡¯±¬ÁÏÍøDT ¨¦tait tenue de prendre en consid¨¦ration.

L¡¯±¬ÁÏÍøAT n¡¯a constat¨¦ aucune erreur dans la d¨¦cision de l¡¯±¬ÁÏÍøDT de d¨¦clarer la requ¨ºte irrecevable ratione materiae.

L¡¯±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ le pourvoi et a confirm¨¦ le jugement de l¡¯±¬ÁÏÍøDT.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas ouvrir d¡¯enqu¨ºte concernant la plainte qu¡¯il avait d¨¦pos¨¦e contre son ancien sup¨¦rieur hi¨¦rarchique.

Dans son arr¨ºt n¡ã ±¬ÁÏÍøDT/2025/075, le Tribunal administratif des Nations unies (±¬ÁÏÍøTD) a rejet¨¦ la requ¨ºte comme irrecevable.

L¡¯ancien membre du personnel a interjet¨¦ appel.

Legal Principle(s)

Lorsque l'objet du pourvoi porte sur la recevabilit¨¦ et que l'appelant cherche ¨¤ faire valoir le bien-fond¨¦ de ses demandes lors d'une audience, celle-ci ne contribuerait pas au r¨¨glement de l'affaire.

Le d¨¦lai dont dispose un fonctionnaire pour demander une ¨¦valuation par la direction doit ¨ºtre strictement respect¨¦. L¡¯importance du retard n¡¯a aucune incidence sur la d¨¦termination du respect du d¨¦lai de demande d¡¯¨¦valuation par la direction. Que le d¨¦lai soit
d¨¦pass¨¦ de quelques minutes, de quelques heures ou de quelques jours n¡¯a aucune importance.

Les raisons du retard d¡¯un fonctionnaire dans sa demande d¡¯¨¦valuation par la direction, aussi convaincantes ou raisonnables
soient-elles, ne peuvent constituer un motif permettant au Tribunal du contentieux ou au Tribunal d¡¯appel de d¨¦roger au d¨¦lai, de le prolonger ou de le suspendre.

Les fonctionnaires sont pr¨¦sum¨¦s conna?tre les r¨¨glements et r¨¨gles qui leur sont applicables. Il incombe au fonctionnaire de
s¡¯assurer qu¡¯il a connaissance de la proc¨¦dure applicable dans le cadre de l¡¯administration de la justice aux Nations Unies.
L¡¯ignorance de l¡¯application stricte des d¨¦lais ne peut ¨ºtre invoqu¨¦e comme excuse.

Une fois que la question pr¨¦liminaire de l¡¯irrecevabilit¨¦ a ¨¦t¨¦ soulev¨¦e avec succ¨¨s et confirm¨¦e, les questions de fond ne peuvent plus ¨ºtre examin¨¦es.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.