±¬ÁÏÍø

2026-±¬ÁÏÍøAT-1666

±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements

L¡¯±¬ÁÏÍøAT a not¨¦ qu¡¯une partie de la demande d¡¯¨¦valuation par la direction formul¨¦e par la fonctionnaire ne semblait pas avoir ¨¦t¨¦ prise en compte par le TDNU. L¡¯±¬ÁÏÍøAT a estim¨¦ que les informations figurant dans le formulaire type MER constituaient une demande d¡¯¨¦valuation par la direction des d¨¦cisions contest¨¦es, y compris le non-respect d¡¯une promesse pr¨¦sum¨¦e de maintenir son emploi en garantissant le financement de son poste pendant une p¨¦riode donn¨¦e. L¡¯±¬ÁÏÍøAT a estim¨¦ que la fonctionnaire avait suffisamment soulev¨¦ les questions relatives ¨¤ la l¨¦galit¨¦ de la suppression de son poste et de la cessation de son emploi pour satisfaire aux conditions de recevabilit¨¦ requises par le TDNU. L¡¯±¬ÁÏÍøAT a ¨¦galement jug¨¦ que sa conclusion ¨¦tait ¨¦tay¨¦e par d¡¯autres documents. L¡¯±¬ÁÏÍøAT a estim¨¦ que le TDNU avait commis une erreur de droit en d¨¦clarant la requ¨ºte irrecevable.

L¡¯±¬ÁÏÍøAT a fait droit au pourvoi, a infirm¨¦ l¡¯arr¨ºt de l¡¯±¬ÁÏÍøDT et a renvoy¨¦ l¡¯affaire devant l¡¯±¬ÁÏÍøDT pour qu¡¯il statue sur le fond.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Une ancienne fonctionnaire a contest¨¦ la d¨¦cision de supprimer son poste et la r¨¦siliation de son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e qui en a d¨¦coul¨¦.

Dans son arr¨ºt n¡ã ±¬ÁÏÍøDT/2025/078, le Tribunal administratif des Nations unies (±¬ÁÏÍøDT) a rejet¨¦ sa requ¨ºte comme irrecevable.

L'ancienne fonctionnaire a interjet¨¦ appel.

Legal Principle(s)

La recevabilit¨¦ est d¨¦termin¨¦e, ¨¤ l'issue d'une ¨¦valuation objective et ¨¦clair¨¦e, par le fait qu'une demande d'¨¦valuation de la direction ait ¨¦t¨¦ pr¨¦sent¨¦e en temps utile et de mani¨¨re suffisante, et non par la r¨¦ponse de l'administration ¨¤ cette demande.

Outcome

Appel accord¨¦
Dossier renvoy¨¦e

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Ghada Ahmed Diab
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable