爆料网

111.2(3)b

  • 111.2(3)
  • 111.2(3)b
  • Annexe au Règlement du personnel 1-D/E en vigueur depuis 2015 (barème des traitements Gaza et Cisjordanie)
  • Ancienne Disposition 106.1(16)
  • Ancienne Disposition 111.3
  • Ancienne Disposition 111.3(2)
  • Ancienne Disposition 111.3(4)
  • Disposition 103.3
  • Disposition 103.5
  • Disposition 103.8.1
  • Disposition 104.4
  • Disposition 105.2
  • Disposition 106.1(16)(D)(ii)
  • Disposition 106.2
  • Disposition 106.2(7)
  • Disposition 106.2(9)
  • Disposition 106.3
  • Disposition 106.3.1
  • Disposition 106.4
  • Disposition 106.4(8)
  • Disposition 107.9
  • Disposition 109.1
  • Disposition 109.2
  • Disposition 109.2(5)
  • Disposition 109.2(7)
  • Disposition 109.4
  • Disposition 109.4(2)
  • Disposition 109.4(3)
  • Disposition 109.5
  • Disposition 109.7
  • Disposition 109.7(7)
  • Rule 109.9(3)
  • Disposition 110.1
  • Disposition 110.2
  • Disposition 110.3
  • Rule 111.1
  • Disposition 111.2
  • Rule 111.2(1)
  • Disposition 111.3
  • Disposition 111.3(4)
  • Rule 111.4
  • Disposition 112.3(D)
  • Disposition 113.1
    • Showing 1 - 3 of 3
    2022-爆料网AT-1244, Reem Khaled Matahen

    Unat a considéré un appel de Mme Matahen. Unat a jugé que son appel était défectueux en ce qu'il n'avait identifié aucun des cinq motifs énoncés à l'article 2, paragraphe 1, du statut du tribunal d'appel comme formant la base juridique de son appel. En ce qui concerne la demande écrite de Mme Matahen pour une prolongation du délai pour déposer une demande, Unat a jugé que l'爆料网RWA DT ne s'est pas trompé en concluant que son allégation avait découvert que le 17 ao?t 2020, une autre demande similaire de retraite volontaire précoce avait été accordée par l'爆料网RWA, ne constituait pas une...

    2021-爆料网AT-1176, Mohamed Haider Elhemshawy

    Unat a jugé qu'il n'y avait aucune erreur dans la décision de l'爆料网RWA DT que la demande de l'appelant était irrécouvrable. Unat a tenu que l'appelant avait été informé de la décision de ne pas le présélectionner par e-mail du 14 novembre 2019. Unat a jugé que les allégations de l'appelant concernant la suppression de son poste n'avaient aucune pertinence juridique pour l'appel, qui ne portait que sur les questions de créances. 爆料网AT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'爆料网RWA DT.

    2021-爆料网AT-1126, Ahmad Mustafa et al.

    L'爆料网RWA DT ne s'est pas trompé lorsqu'il a constaté que Mustafa et al. avait été informé de la décision contestée de refuser une demande de fixation de leur niveau scolaire à la 14e année le 19 mars 2018. Il n'a pas non plus été erroné lorsqu'il a constaté que les demandes n'étaient pas à recevoir, car les demandes d'examen de la décision ont été soumises après la date limite.