±¬ÁÏÍø

±¬ÁÏÍøDT/2016/086

±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ qu'il avait ¨¦t¨¦ ¨¦tabli par des preuves claires et convaincantes que le demandeur avait eu des rapports sexuels avec deux personnes de moins de dix-huit ans et que la sanction du licenciement, ainsi qu'une amende, ¨¦taient proportionn¨¦es ¨¤ l'inconduite ¨¦tablie. Cette conclusion ¨¦tait ind¨¦pendante de l'issue de la proc¨¦dure judiciaire devant les tribunaux nationaux du Kosovo en ce qui concerne la ou les violations du CCK. Norme de revue des questions disciplinaires: En examinant les questions disciplinaires, le tribunal doit examiner (1) si les faits sur lesquels la mesure disciplinaire ¨¦tait fond¨¦e ont ¨¦t¨¦ ¨¦tablies; (2) La question de savoir si les faits ¨¦tablis constituent l¨¦galement une faute en vertu des r¨¨gles et r¨¨glements des Nations Unies, et (3) si la mesure disciplinaire appliqu¨¦e est proportionn¨¦e ¨¤ l'infraction. ? cet effet, le tribunal doit former librement sa condamnation pour ¨¦valuer la v¨¦rit¨¦ des faits contest¨¦s, sur la base des preuves disponibles. En cas de licenciement, le tribunal doit prendre en compte la norme de preuve ¨¦tablie par la jurisprudence du Tribunal des appels des Nations Unies (±¬ÁÏÍøAT) dans l'affaire Molari 2011-±¬ÁÏÍøAT-164. Si les faits ont ¨¦t¨¦ cr¨¦¨¦s: une condamnation par un tribunal de premi¨¨re instance, ainsi que l'admission gratuite du requ¨¦rant au proc¨¨s d'avoir eu des rapports sexuels avec deux personnes alors qu'ils avaient moins de dix-huit ans - quel est l'?ge pertinent aux fins des ?tats-Unis R¨¨gles et r¨¦glementations des nations - constitue des preuves claires et convaincantes de cette accusation d'inconduite. En l'absence de toute preuve contraire, l'argument selon lequel cette admission avait ¨¦t¨¦ faite sur la base de certificats de naissance falsifi¨¦s n'a aucun fondement. ?tant donn¨¦ que la faute fond¨¦e sur des actes criminels sous-jacents ne d¨¦pend pas du condamn¨¦ pour le membre du personnel d'un crime devant un tribunal national, la conclusion du tribunal est sans pr¨¦judice de l'issue potentielle de l'appel du demandeur devant les tribunaux nationaux sup¨¦rieurs. Proportionnalit¨¦ de la mesure disciplinaire: sur la base de l'objectif de ST / SGB / 2003/13 pour prot¨¦ger en particulier les femmes et les enfants, les rapports sexuels avec des enfants justifient ¨¤ eux seuls une mesure disciplinaire s¨¦v¨¨re, quel que soit le r¨¦sultat de la proc¨¦dure judiciaire devant les tribunaux nationaux avec les tribunaux nationaux avec les tribunaux nationaux avec les tribunaux nationaux avec Respect ¨¤ la violation du droit p¨¦nal national.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur, un ancien membre du personnel de l'±¬ÁÏÍøMIK, conteste les mesures disciplinaires du licenciement et une amende de trois mois de salaire net de base. Avant son licenciement, le demandeur a ¨¦t¨¦ condamn¨¦ ¨¤ une peine d'emprisonnement de 14 ans par la Cour de base de Mitrovica, Kosovo, pour les infractions criminelles suivantes en vertu du Code p¨¦nal du Kosovo (CCK): abus sexuel des personnes de moins de 16 ans; Tente de faciliter la prostitution; Tentative d'agression sexuelle et de viol. Le demandeur a fait appel de sa condamnation et au moment du jugement de l'±¬ÁÏÍøD, l'appel ¨¦tait toujours en instance. Dans son t¨¦moignage devant la Cour de base de Mitrovica, le demandeur a admis avoir eu des rapports sexuels avec deux filles de moins de dix-huit ans, bien qu'il soit repr¨¦sent¨¦ par un avocat et a ¨¦t¨¦ instruit par le juge pr¨¦sident de son droit d'¨ºtre silencieux. L'?ge pertinent pour une condamnation en vertu du CCK est de seize ans, tandis que selon les r¨¨gles pertinentes des Nations Unies, il est dix-huit.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.