±¬ÁÏÍø

2021-±¬ÁÏÍøAT-1162

±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements

Notant que l'appelant est d¨¦c¨¦d¨¦ au cours du litige et avant l'audience de l'appel devant Unat, Unat a jug¨¦ que la r¨¦clamation, ¨¤ savoir sa contestation du refus de l'administration, de la remettre ¨¤ son poste pr¨¦c¨¦dent, ne passa pas ¨¤ son l¨¦gal Successeur (s) Dans l'int¨¦r¨ºt, aucune action n'est autoris¨¦e ¨¤ ¨ºtre engag¨¦e par son repr¨¦sentant personnel ou son successeur en int¨¦r¨ºt et que, dans les circonstances sp¨¦cifiques de l'affaire et en raison de la nature du diff¨¦rend, la question du diff¨¦rend ¨¦tait th¨¦orique. Nonobstant la mani¨¨re dont la question de la question en litige, Unat a jug¨¦ que la conclusion de l'±¬ÁÏÍøDT selon laquelle la demande n'¨¦tait pas r¨¦ceptable Ratione Materiae ¨¦tait correcte, car l'appelant n'avait pas demand¨¦ d'¨¦valuation de gestion de la d¨¦cision du 14 f¨¦vrier 2019. Unat a jug¨¦ que la r¨¦it¨¦ration ult¨¦rieure de la r¨¦it¨¦ration ult¨¦rieure de Cette d¨¦cision ne constituait pas une nouvelle d¨¦cision, mais il s'agissait plut?t d'un simple retraitement de la d¨¦cision du 14 f¨¦vrier 2019, et en tant que telle n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative appelable. Unat a jug¨¦ que l'±¬ÁÏÍøDT ne s'est pas tromp¨¦ en droit ou en fait, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable. Unat a jug¨¦ que le reste des arguments de l'appelant concernait le m¨¦ris de son cas ne pouvait pas ¨ºtre ¨¦valu¨¦ au stade de la proc¨¦dure tel quel, qui a ¨¦t¨¦ r¨¦sili¨¦ ¨¤ la phase de cr¨¦ation. ±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'±¬ÁÏÍøD.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ le refus de l'administration de la r¨¦affecter ¨¤ un poste sp¨¦cifique. Undt a rejet¨¦ la demande comme non ¨¤ recevoir ratione materiae.

Legal Principle(s)

La caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant la dur¨¦e et les conditions de nomination d'un membre du personnel. La date d'une d¨¦cision administrative est bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que les deux parties (administration et membre du personnel) peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision. La r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision administrative originale, si elle est interrog¨¦e ¨¤ plusieurs reprises par un membre du personnel, ne r¨¦initialise pas l'horloge en ce qui concerne les d¨¦lais statutaires; Le temps commence plut?t ¨¤ courir ¨¤ partir de la date ¨¤ laquelle la d¨¦cision initiale a ¨¦t¨¦ prise. Ni ±¬ÁÏÍøDT ni Unat n'ont comp¨¦tence pour renoncer aux d¨¦lais pour le d¨¦p?t des demandes d'¨¦valuation de la gestion.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

N / A

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.