±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
±¬ÁÏÍøAT a consid¨¦r¨¦ l'appel par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'ordonnance n ¡ã 233 de l'±¬ÁÏÍøD, qui a soutenu que l'±¬ÁÏÍøT avait d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence dans la publication d'une ordonnance, car il y avait peu de choses ¨¤ l'arbitrage apr¨¨s que Mme Chocobar a retir¨¦ sa demande. Unat a constat¨¦ que ±¬ÁÏÍøDT, en faisant son ordre en l'absence d'un cas pour statuer, manquait de comp¨¦tence et d¨¦passait sa comp¨¦tence dans une mesure significative. ±¬ÁÏÍøAT a not¨¦ que l'article 36 de la ROP ±¬ÁÏÍøDT n'avait pas fourni de base juridique pour l'ordonnance ±¬ÁÏÍøT, car il n'y avait aucun cas avant ±¬ÁÏÍøT ¨¤ laquelle l'article 36 pouvait s'appliquer. ±¬ÁÏÍøAT a en outre not¨¦ que l'article 36 ne permet pas ¨¤ l'±¬ÁÏÍøDT d'augmenter sa juridiction en violation de l'article 2 du statut de l'±¬ÁÏÍøDT. ±¬ÁÏÍøAT a autoris¨¦ l'appel et annul¨¦ l'ordonnance ±¬ÁÏÍøDT dans son int¨¦gralit¨¦, ¨¤ l'exception de la fermeture par ±¬ÁÏÍøDT de l'affaire dans laquelle la demande a ¨¦t¨¦ retir¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Mme Chocobar a contest¨¦ la s¨¦lection d'un autre candidat pour un poste P-4, puis a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte demandant une autorisation pour retirer la demande ¨¤ la suite d'un accord de r¨¨glement confidentiel. Dans l'ordre n ¡ã 233 (NY / 2014), ±¬ÁÏÍøDT a not¨¦ que, ¨¤ la lumi¨¨re du retrait, il y avait peu importe pour l'arbitrage par undt et a donc d¨¦clar¨¦ que l'affaire ¨¦tait close. Cependant, ±¬ÁÏÍøDT a proc¨¦d¨¦ ¨¤ des conclusions concernant un probl¨¨me de fond soulev¨¦ dans la demande de Mme Chocobar et a constat¨¦ que l'utilisation continue des listes pr¨¦-approuv¨¦es pour les ouvertures g¨¦n¨¦riques et les ouvertures sp¨¦cifiques au poste ¨¦tait incorrecte. Conform¨¦ment ¨¤ l'article 7 du statut de l'±¬ÁÏÍøD et ¨¤ l'article 36 de ses r¨¨gles de proc¨¦dure, ±¬ÁÏÍøDT a ordonn¨¦ que l'affaire soit renvoy¨¦e au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour examen urgent, y compris une r¨¦f¨¦rence au pr¨¦sident de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, si le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral consid¨¦r¨¦ il est n¨¦cessaire de le faire.
Legal Principle(s)
Au c?ur de la juridiction de ±¬ÁÏÍøDT se trouve son remise statutaire pour examiner les d¨¦cisions judiciaires qui affectent les droits contractuels des employ¨¦s. Unat et undt ne doivent pas avoir de pouvoirs au-del¨¤ de ceux conf¨¦r¨¦s en vertu de leurs lois respectives.