±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ les appels contre le jugement de l'±¬ÁÏÍøT n ¡ã ±¬ÁÏÍøT / 2010/108 et ±¬ÁÏÍøDT / 2010/109 conjointement. Unat a jug¨¦ que Undt a correctement d¨¦termin¨¦ que le non-respect de l'APPC ¨¤ partager avec l'appelant un m¨¦morandum inter-office pr¨¦par¨¦ par son superviseur concernant la non-extension de sa nomination n'a pas affect¨¦ sa situation juridique. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas d¨¦montr¨¦ que la conclusion de fait de l'±¬ÁÏÍøDT n'¨¦tait pas ¨¦tay¨¦e par la preuve ou qu'elle ¨¦tait d¨¦raisonnable. Unat a jug¨¦ que le principe selon lequel la partie en faveur d'une affaire a ¨¦t¨¦ d¨¦cid¨¦e n'est pas autoris¨¦e ¨¤ faire appel de l'arr¨ºt pour des motifs juridiques ou acad¨¦miques appliqu¨¦s dans l'affaire. Unat a not¨¦ que dans le jugement n ¡ã ±¬ÁÏÍøDT / 2010/108, ±¬ÁÏÍøDT a accept¨¦ les d¨¦fauts proc¨¦duraux et a jug¨¦ que la d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e de l'appelant n'¨¦tait pas conforme ¨¤ ses conditions de nomination et a annul¨¦ la d¨¦cision. Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas d¨¦montr¨¦ que ±¬ÁÏÍøDT avait commis une erreur en n'obligeant pas ¨¤ son ancien superviseur qu'ils fournissent un t¨¦moignage oral ¨¤ undt. Unat a jug¨¦ qu'il avait pris note de la r¨¦clamation de l'appelant contre l'assistance juridique du personnel et qu'il en examinerait et en disposerait dans un jugement distinct. Notant que ±¬ÁÏÍøDT a le pouvoir discr¨¦tionnaire de d¨¦terminer le montant des dommages-int¨¦r¨ºts accord¨¦s, en tenant compte des circonstances de l'affaire, Unat a jug¨¦ que l'±¬ÁÏÍøDT ne s'est pas tromp¨¦ dans l'exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire, y compris dans sa conclusion que la d¨¦cision relative ¨¤ la commutation de son accumulation Les jours de cong¨¦ annuels ont ¨¦t¨¦ barr¨¦s dans le temps. Unat a soutenu que l'appelant n'a pas montr¨¦ que ±¬ÁÏÍøDT avait commis une erreur dans ses jugements. ±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ les appels et a confirm¨¦ les jugements ±¬ÁÏÍøT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la non-extension de sa nomination et la non-transmittale d'un m¨¦morandum inter-office re?u par le comit¨¦ des nominations, de la publication et des promotions (APPC). Dans le jugement n ¡ã ±¬ÁÏÍøDT / 2010/108, Unat a annul¨¦ la d¨¦cision de non-extension (fournissant en tant qu'alternative en compensation) et a constat¨¦ que la non-transmittale du m¨¦morandum ne constituait pas une d¨¦cision administrative et, en tant que telle, n'¨¦tait pas obligatoire . Dans le jugement n ¡ã ±¬ÁÏÍøDT / 2010/109, ±¬ÁÏÍøT a consolid¨¦ deux demandes li¨¦es ¨¤ la non-renouvellement de la nomination du demandeur, concluant que l'administration avait men¨¦ les proc¨¦dures de s¨¦paration du demandeur conform¨¦ment aux r¨¨gles et que sa demande relative ¨¤ la commutation de sa cr¨¦ation annuelle Le cong¨¦ a ¨¦t¨¦ barr¨¦ dans le temps.
Legal Principle(s)
Il est insuffisant qu'un appelant d¨¦clare qu'il ou elle n'est pas d'accord avec les conclusions de fait ou pour r¨¦p¨¦ter les arguments soumis devant undt; Un appelant doit identifier l'erreur de fait apparente dans le jugement et la base pour soutenir qu'une erreur a ¨¦t¨¦ commise. La partie en faveur duquel une affaire a ¨¦t¨¦ d¨¦cid¨¦e n'est pas autoris¨¦e ¨¤ faire appel ¨¤ l'arr¨ºt pour des motifs juridiques ou acad¨¦miques. ±¬ÁÏÍøDT a une large discr¨¦tion pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ de toute preuve et le poids ¨¤ s'y attacher. ±¬ÁÏÍøDT a le pouvoir discr¨¦tionnaire de d¨¦terminer le montant des dommages-int¨¦r¨ºts accord¨¦s, en tenant compte des circonstances de l'affaire.