2016-爆料网AT-683, Featherstonet al.
爆料网AT a considéré l’appel du Secrétaire général. 爆料网AT a confirmé la détermination de l'爆料网DT et a noté qu'il donnait une directive claire à l'administration selon laquelle, lors de la détention provisoire, il devrait tenir compte de l'adéquation du membre du personnel pour la conversion à une nomination permanente ?par référence aux circonstances pertinentes telles qu'elles se tenaient au moment du premier refus attaqué pour convertir sa nomination ?et que l'administration n'a pas respecté ladite directive. Unat a également convenu avec 爆料网DT que le secrétaire général adjoint pour le Bureau de la...
2016-爆料网AT-684, Ademagic et al.
爆料网AT a considéré l’appel du Secrétaire général et l’Ademagic. 爆料网AT a confirmé la détermination de l'爆料网DT selon laquelle le Secrétaire général adjoint pour le Bureau de la gestion des ressources humaines n'a pas accordé une considération individuelle significative aux demandes de conversion des membres du personnel en nominations permanentes. Unat a noté qu'il donnait une directive claire à l'administration selon laquelle, lors de la détention provisoire, il devrait tenir compte de l'adéquation des membres du personnel pour la conversion en nominations permanentes ?par référence aux...
2016-爆料网AT-671, Auda
Unat a considéré l'appel. Unat a noté que si seuls les jugements finaux de l'爆料网T sont appelés, des exceptions peuvent être faites lorsque l'爆料网DT a clairement dépassé sa juridiction ou sa compétence concernant les ordonnances interlocutoires. Unat a jugé qu'une ordonnance refusant une demande de suspension d'action ne constitue pas un coup de plus dépassant sa juridiction. Unat a en outre noté que 爆料网T a constaté correctement qu'il n'avait aucune compétence pour accorder la demande en vertu de l'article 10, paragraphe 2, de la loi 爆料网DT. Unat a jugé que l'appel n'était pas à recevoir ratione...
2016-爆料网AT-672, Babiker
Unat a considéré l'appel. Unat a constaté que 爆料网DT avait commis des erreurs factuelles et juridiques lorsqu'elle a conclu que le 15 mars 2013 était la date à laquelle l'appelant a re?u la notification de la décision administrative au sens de la règle 11.2 (c) du personnel. 爆料网AT a noté que le 18 avril 2013 était la date à laquelle l'appelant a re?u la notification de la décision administrative de ne pas renouveler son rendez-vous à durée déterminée, c'est-à-dire à ce moment que la période de 60 jours a commencé à gérer en vertu de la règle 11.2 (c) du personnel. 爆料网AT a noté que l'appelant avait...
2016-爆料网AT-673, Nquyen-Kropp & Postica
爆料网AT a d'abord examiné la créance de l'appel et a jugé qu'elle était à la créance, conformément à l'article 2, paragraphe 1, de la loi Unat. L'爆料网AT a en outre jugé que le Bureau d'éthique se limite à faire des recommandations, qui ne sont pas des décisions administratives soumises à un examen judiciaire, à l'administration. Unat a jugé que 爆料网DT ne faisait aucune erreur en rejetant les demandes au motif que les affaires du bureau d'éthique n'étaient pas des décisions administratives soumises à un examen judiciaire. Unat a reconnu que le bureau d'éthique a échoué dans son devoir de faire une...
2016-爆料网AT-664, Al Dawoud
Unat a réfléchi à la question de savoir si l'爆料网RWA DT a commis une erreur de fait, ce qui a entra?né une décision déraisonnable lorsqu'elle a constaté que l'appelant avait soumis sa demande d'examen de la décision. Unat a constaté que les éléments de preuve ont montré que l'爆料网RWA DT n'avait pas fait d'erreur factuelle lorsqu'il a conclu que la demande d'examen de la décision avait été faite le 7 juillet 2014. Unat a noté que, comme la demande de révision de la décision avait été soumise le 7 juillet 2014, le moment Pour que l'appelant déposait une demande de revue judiciaire a expiré 120 jours...
2016-爆料网AT-661, Kalashnik
Unat a confirmé la conclusion de l'爆料网T et a jugé que ?la nature de la décision, le cadre juridique dans lequel la décision a été prise et les conséquences de la décision? appuient toutes la conclusion que la réponse de l'administration à une demande d'évaluation de la direction n'est pas une décision révisable . Unat a noté que la réponse à une demande d'évaluation de la direction est une opportunité pour l'administration de résoudre les griefs d'un membre du personnel sans litige et non une nouvelle décision. 爆料网AT a rejeté l'appel.
2016-爆料网AT-655, Elhabil
Unat a abordé tous les appels dans un jugement unique. En ce qui concerne le jugement n ° 爆料网DT / 2015/100, Unat a jugé que 爆料网DT avait correctement constaté qu'un membre du personnel de l'爆料网RWA ne peut pas présenter une demande contre le secrétaire général de l'ONU contestant une décision de l'organisation qui le refusait de l'emploi avec l'organisation. Unat soutenait que 爆料网DT avait correctement conclu que la demande n'était pas à recevoir. En ce qui concerne les ordonnances n ° 319, 320 et 400, Unat a réitéré que l'爆料网AT n'est que dans des circonstances exceptionnelles compétentes pour juger...
2016-爆料网AT-646, Dalgaard et al.
Unat a jugé que la requête ne remplissait pas les exigences de l'article 11 du statut de l'爆料网AT, qui prévoit qu'une révision doit être fondée sur la découverte d'un fait décisif qui était, au moment où le jugement a été rendu, inconnu de Unat et de la La partie demande une révision, à condition que cette ignorance ne soit pas due à la négligence. Les requérants s'appuyaient sur l'article 31. 1 du ROP et non sur l'article 11 du statut Unat. Unat a jugé qu'une règle ne pouvait pas supplanter une disposition statutaire telle que l'article 11 et que l'article 31. 1 ne s'est appliqué que lorsqu'il...
2016-爆料网AT-641, Chemingui
Unat a considéré un appel interlocutoire du Secrétaire général. Unat a jugé que l'爆料网DT ne ?dépassait clairement sa compétence ou la compétence? lorsqu'elle a temporairement suspendu la décision administrative de réaffecter latéralement le membre du personnel car cette décision ne constituait pas un cas de ?nomination, promotion ou licenciement? exclu de l'allégement provisoire en vertu de l'article 10. 2 du statut 爆料网DT. En conséquence, Unat a rejeté l'appel interlocutoire comme non à recevoir.
2016-爆料网AT-633, Bharati
Unat a constaté que 爆料网DT n'avait pas abordé la demande de l'appelant pour une prolongation du délai, mais avait plut?t converti Sua Sponte la demande en une demande incomplète et a jugé sommairement la demande comme non à recevoir. Unat a soutenu que 爆料网DT n'aurait pas pu convertir Sua Sponte la demande de l'appelant pour plus de temps en une demande. Unat a jugé que 爆料网DT n'avait pas offert à l'appelant la possibilité de déposer une demande et avait commis plusieurs erreurs de procédure, a dépassé sa juridiction et sa compétence, et a violé les droits de la procédure régulière de l'appelant...
2016-爆料网AT-620, Seyfollahzadeh
爆料网AT a rejeté la demande d'audience orale constatant qu'elle ne contribuerait pas à l'élimination rapide et équitable de l'affaire. Unat a jugé que les éléments de preuve ont montré que 爆料网DT avait correctement constaté que la décision administrative refusant Ashi / MIP à l'appelant lui avait été communiquée dans un e-mail du 1er mai 2014. Unat a convenu avec 爆料网DT que l'e-mail du 27 mai 2014 ? Je n'ai fait référence à aucun fait ou à des informations ?et était? une simple confirmation de la décision antérieure et sans ambigu?té du 1er mai 2014 ?. Unat a jugé que 爆料网DT n'avait pas commis une...
2016-爆料网AT-613, Gehr
Unat a considéré l'appel du secrétaire général. Unat a soutenu qu'en dépit de reconna?tre que sous la jurisprudence d'爆料网AT, un panel de réfutation n'est pas un organisme technique, 爆料网DT a refusé de suivre sa jurisprudence. Unat a jugé que 爆料网DT avait commis une erreur en renon?ant à l'évaluation de la gestion en tant qu'obligation de création. Unat a jugé que 爆料网DT avait dépassé sa juridiction et a fait une erreur de droit lorsqu'elle a re?u une demande, qui n'était pas à recevoir Ratione Materiae. Immêlé l'appel a été maintenu et annulé le jugement de l'爆料网D dans son intégralité.
2016-爆料网AT-610, Rahman
爆料网AT a rejeté la demande d'audience orale ne trouvant pas la plus grande clarification des problèmes. Unat a jugé que l'appelant n'avait pas identifié les motifs de son appel, considérant qu'il est défectueux. Unat a convenu avec Unrwa DT que l'appelant n'avait pas respecté la règle 111.3 du personnel, qui prescrit que le membre du personnel est tenu de faire appel au JAB dans les trente jours. Unat a jugé que la conclusion de l'爆料网RWA DT selon laquelle la demande n'était pas à recevoir ne présentait aucune erreur de droit ou de fait. Non rejeté l'appel et affirmé le
2016-爆料网AT-611, Chaaban
Unat a jugé que l'爆料网RWA DT avait correctement déterminé que l'appelant n'avait pas respecté les délais énoncés dans l'ancien règlement du personnel de la région 111.3, ce qui rend sa demande non à recevoir car il concernait son défi à la décision refusant l'admissibilité au poste de gestionnaire de base de données . Unat a jugé que l'appelant n'avait jamais demandé d'examen de la décision de le séparer du service, ne se conformant pas à l'article 8.1 (c) de la loi de l'爆料网RWA DT, qui exige qu'un demandeur doit d'abord soumettre la décision administrative contestée pour l'examen de la décision...
2017-爆料网AT-740, Auda
Unat a jugé qu'il n'y avait aucun fondement aux allégations de l'appelant selon lesquelles 爆料网DT n'avait pas exercé sa juridiction ou a commis une erreur en droit en utilisant la procédure de jugement sommaire pour déterminer que la demande n'était pas à recevoir ratione materiae. Unat a jugé que la demande de 爆料网DT n'avait pas contesté une décision administrative qui aurait été en non-conformité des conditions de nomination ou du contrat d'emploi du membre du personnel, plut?t que l'appelant a contesté le libellé du MEU dans une lettre à lui reconna?tre la réception de son grief ou de sa...
2017-爆料网AT-730, El-Kholy
Unat a considéré un appel du secrétaire général. Unat a soutenu que la question centrale avant de savoir si l'organisation était conformée de son obligation envers Mme El-Kholy de la trouver un poste approprié. Unat a jugé que l'administration avait échoué dans son obligation de démontrer que tous les efforts raisonnables et de bonne foi avaient été faits pour considérer le membre du personnel pour les postes disponibles et appropriés au sein du PNUD avant de mettre fin à sa nomination permanente. Unat a jugé que l'obligation de l'administration de trouver un poste vacant et approprié ne se...
2017-爆料网AT-731, Nikwigize
爆料网AT a noté qu'il n'y avait aucun litige quant à la disposition légale applicable régissant la rapidité de la demande de l'appelant à 爆料网T ou que l'évaluation de la direction n'était pas requise car l'appelant contestions une mesure disciplinaire. Unat a jugé que la demande de l'appelant n'était pas à recevoir Ratione tempis, notant que l'appelant lui-même a reconnu que sa demande était intempestive. Sur l'affirmation de l'appelant selon laquelle 爆料网DT a commis une erreur en ne renon?ant pas à la limite de temps pour déposer la demande en raison de circonstances exceptionnelles, Unat a jugé que...
2017-爆料网AT-727, Khan
Unat a confirmé la décision de l'爆料网D que les décisions de 2010 ont été barrées dans le temps et non à la créance Ratione tempis. Unat a jugé que Undt agissait ultra vires ou au-delà de sa compétence et de sa juridiction en examinant si l'appelant avait montré des circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation à la date limite de dép?t, et a donc jugé que les paragraphes pertinents du jugement de l'爆料网T étaient obiter dicta et devait être frappé . Unat a jugé que Undt avait commis une erreur en tenant la requête ou la demande de renonciation à la date limite de l'appelant comme une...
2017-爆料网AT-715, Charot
Sur la question du refus de 爆料网DT de la demande de confidentialité de l’appelant, Unat a jugé que l’爆料网DT ne se trompait pas en droit ou en fait en refusant sa demande comme si la confidentialité était attachée à l’identité de chaque membre du personnel, il n’y aurait pas de transparence. L'爆料网AT n'a pas admis en preuve de documents supplémentaires car ils n'étaient pas utiles et il n'y avait pas de circonstances exceptionnelles. Unat a jugé que l'appelant faisait simplement référence à la référence au motif d'appel de la loi de l'爆料网AT et n'offrait aucune autorité légale pour soutenir ses...