±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
Conform¨¦ment ¨¤ ST / AI / 234 / Rev.1, la fixation du nombre normal d'heures de travail par semaine est une question au sein du directeur ex¨¦cutif de l'±¬ÁÏÍøEP. Ainsi, lorsqu'il a initialement d¨¦cid¨¦ de ne pas r¨¦duire les heures de travail normales ¨¤ Paris, le directeur ex¨¦cutif de l'±¬ÁÏÍøEP a agi au sein de son autorit¨¦ discr¨¦tionnaire. ?tant donn¨¦ que les candidats devaient l¨¦galement travailler 40 heures par semaine de janvier 2006 ¨¤ mars 2007, leur r¨¦clamation pour 2,5 heures d'heures suppl¨¦mentaires par semaine pendant cette p¨¦riode est sans fondement. Les requ¨¦rants ont all¨¦gu¨¦ la discrimination, l'arbitraire et la mauvaise foi de la part de l'administration dans l'examen de leurs demandes. Le tribunal a r¨¦it¨¦r¨¦ que le fardeau de la preuve incombe au parti qui fait de telles all¨¦gations. R¨¦sultat: la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Les candidats sont 29 membres du personnel de service g¨¦n¨¦ral travaillant pour le PNUE ¨¤ Paris. En janvier 2006, l'±¬ÁÏÍøESCO, l'agence principale des Nations Unies en France, a r¨¦duit la semaine de travail normale de 40 ¨¤ 37,5 heures. ? l'¨¦poque, l'±¬ÁÏÍøEP a rejet¨¦ la demande des demandeurs d'ajuster leurs heures de travail ¨¤ ceux adopt¨¦s par l'±¬ÁÏÍøESCO. Finalement, en mars 2007, le directeur ex¨¦cutif de l'±¬ÁÏÍøEP a d¨¦cid¨¦ de r¨¦duire la semaine de travail normale ¨¤ Paris de 40 ¨¤ 37,5 heures. Les candidats ont ensuite demand¨¦ que le PNUE leur paie r¨¦troactivement les heures suppl¨¦mentaires qu'ils aient consid¨¦r¨¦s comme travaillant entre janvier 2006 et mars 2007 en travaillant 40 heures par semaine au lieu de 37,5. ±¬ÁÏÍøEP a rejet¨¦ leur demande. Il s'agit de la d¨¦cision contest¨¦e. Le JAB et le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ont rejet¨¦ l'appel. Les requ¨¦rants ont ensuite port¨¦ l'affaire devant l'ancien ±¬ÁÏÍøAT.
Legal Principle(s)
N / A