±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n ¡ã 2021-±¬ÁÏÍøAT-1106. En ce qui concerne l'article 11 du statut de l'±¬ÁÏÍøAT, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas satisfait que les d¨¦clarations de revenus vierges telles que pr¨¦vues par M. Giles ¨¦taient inconnues de l'±¬ÁÏÍøAT et de la partie qui demande la r¨¦vision au moment o¨´ le jugement pertinent a ¨¦t¨¦ rendu ni que les d¨¦clarations de revenus vierges ¨¦taient un fait d¨¦cisif. Unat a jug¨¦ que le demandeur r¨¦it¨¦rait les arguments qu'il avait avanc¨¦s, ce qui n'¨¦tait ni l'objectif ni l'intention d'une demande de r¨¦vision du jugement. ±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Auparavant, le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du Conseil consultatif sur les r¨¦clamations de r¨¦mun¨¦ration (ABCC) de ne pas inverser sa recommandation ant¨¦rieure au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour interrompre sa prestation d'invalidit¨¦ partielle. Dans le jugement n ¡ã 2021-±¬ÁÏÍøAT-1106, Unat a affirm¨¦ le jugement du ±¬ÁÏÍøT n ¡ã ±¬ÁÏÍøDT / 2020/091, dans lequel le ±¬ÁÏÍøT a rejet¨¦ la contestation de M. Giles.
Legal Principle(s)
Une demande demandant la r¨¦vision d'un jugement d¨¦finitif d'±¬ÁÏÍøAT ne peut r¨¦ussir que si elle remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis en vertu de l'article 11 de la loi Unat. Une demande de r¨¦vision ne remplace pas un appel et aucune partie ne peut demander une r¨¦vision d'un jugement simplement parce qu'il en est insatisfait et veut avoir un deuxi¨¨me cycle de litige.