±¬ÁÏÍø

2021-±¬ÁÏÍøAT-1148

±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements

Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI cherche essentiellement des commentaires sur le jugement Unat sous le couvert d'une demande d'interpr¨¦tation, quelque chose d'unique express¨¦ment interdit dans Kasmani. Le jugement brumeux de l¡¯±¬ÁÏÍøAT explique clairement et sans ambigu?t¨¦ la nature de la difficult¨¦ d¡¯une mani¨¨re qui n¡¯exige aucune autre interpr¨¦tation. Il n'y a aucune ambigu?t¨¦, incertitude ou conflit inconciliable sur la question renvoy¨¦e ou les raisons de la d¨¦tention provisoire ou dans les commentaires du paragraphe 25 du jugement brumeux qui justifie une demande d'interpr¨¦tation. Bien que les demandes d'interpr¨¦tation puissent ¨ºtre d¨¦plac¨¦es, elles ne constituent pas une abus manifeste. Dans ces circonstances, une attribution de co?ts n'est pas justifiable.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

2021-±¬ÁÏÍøAT-1148, dans lequel ±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ les demandes d'interpr¨¦tation de ses jugements rendant les affaires ¨¤ SAB de l'OMI pour se conformer aux exigences juridictionnelles.

Legal Principle(s)

L'interpr¨¦tation n'est n¨¦cessaire que pour clarifier le sens d'un jugement. Mais si le jugement est compr¨¦hensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent avoir ¨¤ ce sujet ou sa signification, une demande d'interpr¨¦tation n'est pas admissible. Une demande d'interpr¨¦tation n'est pas ¨¤ recevoir si son objectif r¨¦el est de contester un jugement d¨¦finitif ou d'obtenir des commentaires sur ce jugement. Les jugements de Spinardi et al et Fogarty ne mettent de c?t¨¦ aucune des r¨¨gles ou des r¨¨gles du personnel de l¡¯OMI sur leur l¨¦galit¨¦; Ils ne demandent pas non plus le SAB de l'OMI pour assumer une puissance qu'elle n'avait pas autrement. La direction de l'±¬ÁÏÍøAT au SAB de l'OMI pour faire ce qui est l¨¦galement n¨¦cessaire pour se conformer aux exigences juridictionnelles n'a conf¨¦r¨¦ aucun droit ou des pouvoirs suppl¨¦mentaires au SAB ou au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'OMI.

Outcome

R¨¦vision, correction, interpr¨¦tation ou ex¨¦cution

Outcome Extra Text

Demandes d'interpr¨¦tation non admissibles et rejet¨¦es

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Secretary-General of IMO
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ