±¬ÁÏÍø

2015-±¬ÁÏÍøAT-605

±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Sur l'attribution des frais, Unat a jug¨¦ que l'appel d'un t¨¦moin de bonne foi et dans l'objectif raisonnable de renforcer les vues de l'administration ne constituait pas un abus de processus justifiant l'attribution des frais juridiques et a accord¨¦ l'appel sur ce point. ±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ l'appel par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'attribution de l'indemnisation potentielle de l'¨¦quivalent mon¨¦taire de l'allocation sp¨¦ciale pour une dur¨¦e incertaine. Unat n'a trouv¨¦ aucun m¨¦rite dans l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral contre l'attribution de la r¨¦mun¨¦ration pour perte d'opportunit¨¦. ±¬ÁÏÍøAT a accord¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en partie, annul¨¦ l'attribution des frais de 3 000 USD et 1 000 USD pour abus de processus et affirm¨¦ le reste du jugement de l'±¬ÁÏÍøD.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

M. Hosang a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui accorder une allocation sp¨¦ciale r¨¦troactive pour toute la p¨¦riode o¨´ il avait rempli des t?ches qui avaient ¨¦t¨¦ not¨¦es ¨¤ un niveau sup¨¦rieur. Unat a trouv¨¦ pour M. Hosang et a attribu¨¦ une indemnisation et des frais contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.

Legal Principle(s)

Le principe de base applicable dans les tribunaux internationaux sur la question des frais est que chaque partie porte ses propres frais. Le pouvoir de ±¬ÁÏÍøDT d'attribuer les frais est limit¨¦ aux cas dans lesquels il d¨¦termine qu'une partie a manifestement abus¨¦ de la proc¨¦dure qui l'a saisie.

Outcome

Appel accord¨¦ en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Hosang
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable