±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait rien d'arbitraire dans la d¨¦cision contest¨¦e du chef de la direction (PDG), ±¬ÁÏÍøJSPF, car il ¨¦tait bas¨¦ sur des rapports du conseil ex¨¦cutif du Fonds mon¨¦taire international entre juillet 2011 et f¨¦vrier 2013. Unat a jug¨¦ que la bonne raison avait a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli pour que le PDG d¨¦cide le 31 juillet 2011 comme la date appropri¨¦e pour la suspension du syst¨¨me ¨¤ deux pistes en Argentine, malgr¨¦ les d¨¦clarations ant¨¦rieures concernant la fiabilit¨¦ des donn¨¦es de l'indice des prix ¨¤ la consommation (CPI) en Argentine. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait convaincu qu'une telle d¨¦cision ¨¦tait un bon exercice de la discr¨¦tion du PDG, que le comit¨¦ permanent avait le droit de d¨¦fendre. Unat a jug¨¦ que M. Pio n'avait pas ¨¦tabli qu'une telle d¨¦cision ¨¦tait un abus de pouvoir discr¨¦tionnaire ou ¨¦tait en aucune fa?on erron¨¦e ou ill¨¦gale. Sur les all¨¦gations de violations de M. Pio de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas persuad¨¦ que ses droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re avaient ¨¦t¨¦ viol¨¦s en raison de sa pr¨¦sence devant le comit¨¦ permanent ou par la proc¨¦dure du comit¨¦ permanent. Sur la demande de M. Pio pour d¨¦terminer si l'±¬ÁÏÍøJSPF a abus¨¦ de son pouvoir discr¨¦tionnaire dans le retard de la d¨¦cision sur sa demande, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas habilit¨¦ par la comp¨¦tence consultative et, par cons¨¦quent, la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir rationne materiae. ±¬ÁÏÍøAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ la d¨¦cision du comit¨¦ permanent.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Pio a contest¨¦ la d¨¦cision de refuser sa demande de suspension de la voie locale en Argentine, ¨¤ l'application du paragraphe 26 du syst¨¨me de r¨¦glage des pensions (PAS) de l'±¬ÁÏÍøJSPF. Le comit¨¦ permanent a rejet¨¦ la r¨¦clamation de M. Pio. Apr¨¨s le jugement n ¡ã 2013-±¬ÁÏÍøAT-344, ±¬ÁÏÍøAT a conclu que le comit¨¦ permanent avait commis une erreur en droit et en fait en ce qui concerne les pouvoirs d¨¦volus ¨¤ l'±¬ÁÏÍøJSPF en vertu du paragraphe 26 du PAS lorsqu'il a conclu ¨¤ tort que l'existence m¨ºme de l'indice officiel des prix ¨¤ la consommation ( CPI) Les chiffres de l'Argentine les ont emp¨ºch¨¦s de consid¨¦rer le cas de M. Pio. Unat a jug¨¦ que, comme ±¬ÁÏÍøT avait refus¨¦ de rendre une d¨¦cision dans le cas de M. Pio, ±¬ÁÏÍøDT n'avait pas exerc¨¦ la juridiction qui lui ¨¦tait particuli¨¨rement. ±¬ÁÏÍøAT a renvoy¨¦ l'affaire au comit¨¦ permanent de son r¨¦examen de la demande de redoublement de M. Pio pour le d¨¦sinteronnement du paiement de la pension locale dans son cas et la r¨¦version du paiement est un dollar am¨¦ricain. Par la suite, l'±¬ÁÏÍøJSPF a inform¨¦ M. Pio qu'ils avaient d¨¦cid¨¦ de suspendre l'application de la piste de monnaie locale pour le paiement des pensions en Argentine avec effet r¨¦trospectif ¨¤ partir du 1er ao?t 2011. M. Pio a demand¨¦ que la suspension r¨¦troactive ait lieu ¨¤ la place en janvier 2009, car Il avait toujours demand¨¦ ¨¤ la fois dans son appel au Comit¨¦ permanent et dans son appel ¨¤ l'±¬ÁÏÍøAT, car la situation d'inflation en Argentine ¨¦tait aberrante ¨¤ partir de 2009. Le comit¨¦ permanent a confirm¨¦ la d¨¦cision du chef de la direction (PDG), ±¬ÁÏÍøJSPF, que la suspension de la voie de la monnaie locale pour le paiement des prestations de retraite en Argentin ne devrait prendre effet qu'¨¤ partir du 1er ao?t 2011.
Legal Principle(s)
Unat n'est pas habilit¨¦ par la comp¨¦tence consultative.