±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande d'interpr¨¦tation du jugement n ¡ã 2011-±¬ÁÏÍøAT-185. Unat a jug¨¦ que les probl¨¨mes soulev¨¦s par les requ¨¦rants avaient d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ trait¨¦s par ±¬ÁÏÍøDT dans son ordonnance de gestion des cas. Unat a jug¨¦ que l'ordonnance de gestion des cas relevait de la juridiction de l'±¬ÁÏÍøDT, il n'y avait donc aucune justification pour une interf¨¦rence de ce tribunal. Unat a jug¨¦ que la demande d'interpr¨¦tation conduirait ¨¤ une telle interf¨¦rence et ne pouvait donc pas ¨ºtre admise. Unat a rejet¨¦ la demande d'interpr¨¦tation.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'±¬ÁÏÍøAT ant¨¦rieur: Les demandeurs ont contest¨¦ l'interpr¨¦tation et l'application de leur minist¨¨re des r¨¨gles de l'organisation sur la r¨¦mun¨¦ration des heures suppl¨¦mentaires. Dans le jugement n ¡ã ±¬ÁÏÍøT / 2010/206, ±¬ÁÏÍøD a rejet¨¦ la demande. Dans le jugement n ¡ã 2011-±¬ÁÏÍøAT-185, non annul¨¦ le jugement de l'±¬ÁÏÍøT et renvoy¨¦ l'affaire pour de nouvelles proc¨¦dures. Par la suite, ±¬ÁÏÍøDT a ¨¦mis l'ordonnance n ¡ã 182 (NY / 2012) (ordonnance de gestion des cas), dans laquelle il a rendu certaines ordonnances pour la poursuite de la conduite de l'affaire.
Legal Principle(s)
±¬ÁÏÍøDT est dans la meilleure position pour d¨¦cider de ce qui convient ¨¤ l'¨¦limination ¨¦quitable et rapide d'une affaire et pour rendre justice aux parties. L'±¬ÁÏÍøAT n'interf¨¦rera pas l¨¦g¨¨rement avec la grande discr¨¦tion de l'±¬ÁÏÍøDT dans la gestion des cas.