±¬ÁÏÍø

Unat a jug¨¦ que le juge ±¬ÁÏÍøDT disposait de motifs suffisants pour ordonner la production des documents retenus par l'administration concernant le processus de s¨¦lection qui a conduit ¨¤ la d¨¦cision administrative contest¨¦e. Unat a d¨¦clar¨¦ le principe selon lequel ±¬ÁÏÍøT a le droit d'ordonner la production de tout document pertinent aux fins de l'¨¦limination ¨¦quitable et rapide de sa proc¨¦dure. Si l'administration s'oppose ¨¤ l'ordre de ±¬ÁÏÍøDT pour produire un certain document en sa possession, il peut, avec des raisons suffisamment sp¨¦cifiques et justifi¨¦es, demander ¨¤ ±¬ÁÏÍøT de v¨¦rifier la confidentialit¨¦ du document en question. Avant la fin de cette v¨¦rification, ledit document ne peut pas ¨ºtre transmis ¨¤ l'autre partie. Si undt consid¨¨re la confidentialit¨¦ du document justifi¨¦, il doit supprimer le document, ou une partie de celui-ci, du fichier de cas. ±¬ÁÏÍøDT ne peut pas utiliser par la suite un tel document contre une partie ¨¤ moins que ladite partie n'ait eu l'occasion de l'examiner. Cependant, ±¬ÁÏÍøDT ne peut pas exclure une partie de sa proc¨¦dure si cette partie refuse d'ex¨¦cuter l'ordre de ±¬ÁÏÍøDT pour produire un document parce que le faire serait soumis au principe de respect pour le droit ¨¤ une d¨¦fense et le droit ¨¤ un recours efficace ¨¦nonc¨¦ Dans la d¨¦claration universelle des droits de l'homme. Lorsqu'une partie refuse d'ex¨¦cuter l'ordre de ±¬ÁÏÍøDT pour produire un document, ±¬ÁÏÍøDT a le droit de tirer des conclusions appropri¨¦es du refus dans son jugement final.