±¬ÁÏÍøAT Held or ±¬ÁÏÍøDT Pronouncements
Unat a confirm¨¦ l'attribution de l'indemnisation de l'±¬ÁÏÍøD pour la perte de b¨¦n¨¦fices pendant sept mois ¨¤ compter de la date de la s¨¦paration du membre du personnel du service ¨¤ la date du jugement de l'±¬ÁÏÍøD (comme alternative ¨¤ l'ordonnance de r¨¦int¨¦gration du membre du personnel) plus un montant suppl¨¦mentaire de Salaire de base net de deux ans. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a soutenu que, bien que le total de ces montants d¨¦passait la limite de r¨¦mun¨¦ration de deux ans de salaire net de base, ±¬ÁÏÍøT n¡¯a particularis¨¦ aucune raison de justifier une indemnit¨¦ accrue en vertu de l¡¯article 10.5 (b) de la loi ±¬ÁÏÍøDT. Unat a jug¨¦ que l'article 10.5 (b) ne n¨¦cessite pas d'articulation formule des facteurs aggravants; Il faut plut?t des preuves de facteurs aggravants qui justifient une compensation plus ¨¦lev¨¦e. En plus de constater que le membre du personnel a ¨¦t¨¦ injustement licenci¨¦ pour faute grave, ±¬ÁÏÍøDT a trouv¨¦ des preuves de harc¨¨lement flagrant et une accumulation de facteurs aggravants qui soutenaient une attribution accrue. Unat n'a trouv¨¦ aucune erreur en droit ou en fait concernant la conclusion de l'±¬ÁÏÍøT qu'il s'agissait d'un cas exceptionnel justifiant le montant de la r¨¦mun¨¦ration accord¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L'ancien membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de lui imposer la mesure disciplinaire de la s¨¦paration du service sans pr¨¦avis. ±¬ÁÏÍøDT a constat¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait injustement rejet¨¦ l'ancien membre du personnel et ordonn¨¦ la r¨¦int¨¦gration avec la perte de revenus jusqu'¨¤ la date de r¨¦int¨¦gration. Dans l¡¯alternative, une indemnisation ordonn¨¦e ±¬ÁÏÍøDT pour perte de b¨¦n¨¦fices jusqu¡¯¨¤ la date du jugement et un montant suppl¨¦mentaire d¡¯indemnisation de deux ans de salaire net de base.
Legal Principle(s)
Dans des cas exceptionnels, une compensation peut ¨ºtre condamn¨¦e ¨¤ d¨¦passer le salaire de base nette de deux ans. L'article 10.5 (b) du statut ±¬ÁÏÍøDT ne n¨¦cessite pas d'articulation formule des facteurs aggravants; Il faut plut?t des preuves de facteurs aggravants qui justifient une compensation plus ¨¦lev¨¦e.