爆料网

TCNU Règlement de procédure

  • Article 10
  • Article 10.1
  • Article 10.5(b)
  • Article 11
  • Article 11.2
  • Article 11.2(a)
  • Article 11.2(c)
  • Article 12
  • Article 12.1
  • Article 13
  • Article 13.1
  • Article 13.2
  • Article 13.3
  • Article 13.4
  • Article 14
  • Article 14.1
  • Article 14.4
  • Article 15
  • Article 15.1
  • Article 15.13
  • Article 15.2
  • Article 15.3
  • Article 15.4
  • Article 15.5
  • Article 15.6
  • Article 15.7
  • Article 16
  • Article 16.1
  • Article 16.2
  • Article 16.3
  • Article 16.6
  • Article 17
  • Article 17.1
  • Article 17.2
  • Article 17.3
  • Article 17.5
  • Article 17.6
  • Article 17.6
  • Article 18
  • Article 18.1
  • Article 18.2
  • Article 18.3
  • Article 18.4
  • Article 18.5
  • Article 19
  • Article 19.1
  • Article 2
  • Article 2.1(a)
  • Article 20
  • Article 21
  • Article 22
  • Article 24
  • Article 24.1
  • Article 24.2
  • Article 24.3
  • Article 25
  • Article 26
  • Article 26.2
  • Article 27
  • Article 27.1
  • Article 27.2
  • Article 27.2(c)
  • Article 28
  • Article 28.2
  • Article 29
  • Article 29.1
  • Article 29.2
  • Article 30
  • Article 31
  • Article 31.1
  • Article 32
  • Article 32.2
  • Article 34
  • Article 34(a)
  • Article 34(b)
  • Article 35
  • Article 36
  • Article 36.1
  • Article 4.7
  • Article 5.2
  • Article 6.2
  • Article 7
  • Article 7.1
  • Article 7.1(a)
  • Article 7.1(b)
  • Article 7.1(c)
  • Article 7.2
  • Article 7.3
  • Article 7.4
  • Article 7.5
  • Article 7.6
  • Article 7(a)
  • Article 7(b)
  • Article 8
  • Article 8.1
  • Article 8.2
  • Article 8.2(c)
  • Article 8.2(e)
  • Article 8.2(g)
  • Article 8.3
  • Article 8.4
  • Article 8.6
  • Article 8(d)(i)
  • Article 9
    • Showing 311 - 320 of 670
    爆料网DT/2011/202, Bangoura

    Exécution des jugements de l'爆料网ADT: L'爆料网ADT avait, et en raison du transfert des affaires, l'爆料网DT a le pouvoir d'ordonner l'exécution des jugements de l'ancien 爆料网ADT tout comme il a le pouvoir de traiter les demandes d'exécution en vertu de sa propre loi et Règles. Limite de temps pour demander l'exécution du jugement: Aucun délai n'est fixé dans les règles et aucune partie ne devrait être sans recours lorsque l'exécution des jugements est en cause. Dans ce cas, le demandeur avait fait tout ce qu'il pouvait pour porter l'affaire à une résolution précoce, ce n'était pas de sa faute si ses...

    爆料网DT/2011/190, Osmanli

    Le tribunal a constaté que la demande était à recevoir. La décision contestée n'avait pas encore été mise en ?uvre, car le chef du département avait simplement communiqué par téléphone sa sélection au candidat retenu et le second avait simplement envoyé un e-mail exprimant son ?grand intérêt? pour le travail. Le tribunal a constaté que cela ne constituait pas une offre officielle de l'administration suivie d'une acceptation inconditionnelle du candidat. Le tribunal a considéré que la nomination imminente du candidat retenu conférait l'urgence à la question; Le fait que la décision contestée...

    爆料网DT/2011/191, Benchebbak

    Le 19 octobre 2011, le Tribunal a rendu l'ordonnance n ° 129 (NBI / 2011) suspendant la mise en ?uvre de la décision contestée jusqu'au 10 novembre 2011, permettant au Tribunal d'autoriser le dép?t de la réponse de l'intimé, l'audience tenue le 3 novembre 2011 et la décision de la question. Le demandeur a été communiqué la réponse de MEU le 27 octobre 2011 ainsi que la réponse du Secrétaire général. Le requérant a déposé son dossier sur le fond, enregistré dans les dossiers du Tribunal en tant que 爆料网DT / NBI / 2011/070 et a simultanément déposé en vertu de l’article 14 des règles de procédure...

    爆料网DT/2011/194, Achkar

    D'après les actes de procédure du demandeur, il est clair qu'au moment de la décision contestée, il était membre du personnel de l'爆料网RWA. Cette entité ne relève pas de la juridiction de l'爆料网DT. Au moment où la cause d'action est née, le demandeur aurait probablement été en droit de poursuivre toute réclamation qu'il aurait pu avoir contre l'爆料网RWA devant l'ancien tribunal administratif des Nations Unies. ?tant donné que la cause d'action est née dans l'爆料网RWA, l'élément de Ratione Materiae de l'爆料网DT n'est pas satisfait car le demandeur aurait d? déposer sa demande contre le commissaire général...

    爆料网DT/2011/187, Applicant

    Ayant considéré que la demande sur le fond est irrécouvrable car la période de réponse pertinente pour l'évaluation de la gestion n'a pas expiré, le Tribunal rejette la demande de suspension d'action dans la mesure où elle est soumise conformément à l'article 14 des règles de procédure. Il considère cependant que la décision contestée semble prima facie illégale, que sa mise en ?uvre causerait des dommages irréparables et que l'affaire est particulièrement urgente, et il ordonne par conséquent que la décision contestée soit suspendue pendant la suspension de l'évaluation de la direction...

    爆料网DT/2011/121, Reid

    La décision contestée n'était pas, en soi, défavorable au demandeur, car elle ne l'a pas empêchée de postuler à nouveau pour le poste. La seule décision que la requérante aurait eu un intérêt légitime à contester était la décision de ne pas la nommer au poste qu'elle a grevé après sa reclasification en tant qu'assistante de gestion de carrière principale au niveau G-5. Cependant, le demandeur n'a pas contesté cette décision. La demande n'était pas à recevoir, car le demandeur n'avait aucun intérêt légitime à demander la suspension de la décision de lire le poste. Cependant, si la requérante se...

    爆料网DT/2011/174, Baron

    Le demandeur a demandé au tribunal de constater qu'il avait subi un préjudice équivalent à une perte permanente de 60% des fonctions ORL et à une perte permanente de 10% de fonctions respiratoires et à le compenser en conséquence. Il a en outre demandé au Tribunal de lui attribuer un salaire de base net de deux ans, car la rémunération des préjugés a subi à la suite de l'échec de l'organisation à assurer la sécurité et la sécurité de son personnel à Bagdad. Le tribunal a constaté que cette dernière demande n'était pas à recevoir car elle ne provient pas d'une décision de refus du Secrétaire...