2018-爆料网AT-850, Zama
Unat a considéré l'appel. Unat a jugé que l'appelant avait été empêché de contester la légalité de la décision de réaffectation prise en 2012 parce que sa demande de 爆料网T ne conteste que la décision de mettre fin à sa nomination en 2014. Unat a convenu avec 爆料网DT's Conserver qu'il n'y avait pas de lien entre le réaffectation et l'abolition du message de l'appelant. Unat était également d'accord avec la conclusion de l'爆料网DT selon laquelle l'爆料网FPA a rempli ses fonctions envers l'appelant et n'avait aucune obligation de le placer sur un nouveau poste. 爆料网AT a refusé la demande de l'appelant de...