爆料网

New york

Showing 2281 - 2290 of 2501
爆料网DT/2018/078, Omwanda

Le tribunal constate que depuis le SEOD du demandeur dans le système commun des Nations Unies est le 10 octobre 2005, l'administration a utilisé la date de la CEE incorrecte pour le calcul de l'indemnité de résiliation due au demandeur. Par conséquent, la décision contestée est illégale et est annulée. Le tribunal constate que le demandeur n'a placé aucune preuve, illustrant un traitement discriminatoire contre lui. Au contraire, le dossier indique que l'intimé a pris des mesures pour s'assurer que le demandeur n'a pas souffert de difficultés après sa séparation du service en lui émettant une...

爆料网DT/2018/087, Yasin

Les actions du demandeur étaient raisonnables et conformément à son obligation de vérifier soigneusement le co?t des services administratifs, des achats et du soutien logistique, car tous les co?ts ont été soutenus par l'爆料网ami, afin de garantir que toutes les dispositions du manuel d'audit OIOS étaient respectées. Il n'y avait aucun résultat négatif concrète sur l'audit prévu résultant de l'annulation de la première vadrouille et que les actions du demandeur, qu'elle prenait en sa capacité de CMS à l'爆料网ami, consistait en un examen minutieux des moyens alternatifs pour un face - Visite de la...

爆料网DT/2018/088, Marchetti

HLIS a agi de manière équitable et de manière transparente en informé la requérante qu'elle devait mettre à jour son adresse postale pour recevoir sa carte d'assurance et n'a pas agi de manière négligente. La loi applicable n'autorise pas une résiliation rétroactive de l'inscription au programme d'assurance administré par le siège des Nations Unies en dehors de la campagne annuelle. Il n’y avait aucune base légale pour l’annulation rétroactive de l’inscription du demandeur au programme d’assurance du siège des Nations Unies et le remboursement des primes et il n’y avait donc aucune base légale...

爆料网DT/2018/052, Nadeau

En vertu de la Sec. 3.2 de ST / SB / 2008/5 et de bonne foi et de fonctionnement équitable, en échouant / en omettant d'examiner et de considérer la plainte d'un demandeur et de l'informer du résultat, l'administration a rendu une décision administrative appelable conformément à l'art. 2.1 de la loi 爆料网DT et de la jurisprudence cohérente du Tribunal des appels. Le tribunal constate que la demande est à recevoir.

爆料网DT/2018/119, Forteau

Pour être légalement valable, une demande de retrait d'une demande doit être formulée par le demandeur et / ou par son avocat et doit être constituée de l'expression inconditionnelle du libre arbitre du requérant pour fermer son cas avant qu'un jugement ne soit rendu. Alors que le demandeur a retiré l'affaire en finalité, il n'y a plus de question pour juger et, par conséquent, l'affaire est close.

爆料网DT/2018/133, German

Un demandeur doit identifier ou définir une décision administrative spécifique capable d'être examinée. La décision contestée qui peut être examinée par le Tribunal des différends n'est pas la réponse de l'administration à la demande d'évaluation de la gestion, mais la décision administrative qui serait en non-conformité des conditions de nomination ou du contrat d'emploi du personnel . Lors de la décision de la portée de l'affaire, le tribunal ne se limite pas à l'identification et à la définition des parties de la ou des décisions administratives contestées et peut, sur la base des...

爆料网DT/2018/134, Sakhardande

Le tribunal n'a aucune compétence générale pour examiner ou superviser les affaires des syndicats internes et n'a aucune compétence pour remplacer, examiner ou appliquer l'une des décisions du comité d'arbitrage. La réclamation du demandeur concernant la fourniture des noms des électeurs éligibles aux sondages comme mentionné dans la diffusion par courrier électronique du 4 janvier 2017 n'est pas recevable en vertu de l'art. 2.1 (a) du statut du Tribunal. Le tribunal d'appel a jugé que les caractéristiques clés d'une décision administrative soumise à un examen judiciaire sont que la décision...