2020-爆料网AT-1052, Ahmad
爆料网AT a considéré un appel de M. Ahmad et un appel à l'appel par le Secrétaire général. Unat a estimé que 爆料网DT avait raison de soutenir que la nomination de M. Ahmad n'était pas résiliée. Unat a soutenu que 爆料网DT n'aurait pas d? annuler la décision le pla?ant sur SLWFP. Unat a jugé que 爆料网DT avait correctement soutenu que la décision du SLWFP avait été rendue sans but parce que la relation de travail avait cessé et que le congé spécial avait été consommé. Unat a jugé que 爆料网DT avait raison de rejeter la demande d'indemnisation de M. Ahmad, car il n'y avait pas de lien direct entre la décision du...