2016-爆料网AT-693, Ruger
Unat a considéré l'appel. Unat a constaté que 爆料网DT ne s'est pas trompé en concluant que le cas de l'appelant ne constituait pas des ?cas exceptionnels?, afin de justifier une renonciation au délai, conformément à l'article 8, paragraphe 3, de la loi 爆料网DT. L'爆料网AT n'a pas non plus trouvé de circonstances exceptionnelles exigeant qu'il re?oive des preuves documentaires supplémentaires, conformément à l'article 2, paragraphe 5, du statut de l'爆料网AT, et n'a pas constaté que son contenu aurait affecté la décision de l'affaire. Unat n'a trouvé aucune erreur réversible dans le rejet par 爆料网DT de la...