2015-爆料网AT-548, Khaleel
Unat a jugé qu'il était convaincu que le rejet de la demande comme non à créance était correct au motif que l'appelant n'avait pas demandé un examen de la décision dans le délai obligatoire, ce qui signifiait que l'爆料网RWA DT était exclu en droit . Unat a jugé que l'appelant n'avait pas identifié comment le jugement de l'爆料网RWA était en aucune fa?on défectueux ou a démontré que l'爆料网RWA DT avait commis une erreur en relation avec sa juridiction ou commis une erreur de fait ou de loi ou de procédure telle que celle de l'intervention par unat. 爆料网AT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l...