Le registre du tribunal a, dans ce cas, tenté de contacter le demandeur et son avocat en vain. Bien que le demandeur n'ait pas expressément indiqué un désir d'abandonner les procédures, le tribunal est en position où il ne peut tout simplement pas trouver le demandeur ou l'avocat agissant en son nom et ne peut donc que supposer qu'elle n'est plus intéressée à poursuivre cette affaire .
Nulle part dans la politique n'utilise des entretiens ou des tests écrits pour évaluer les compétences et / ou les qualifications des candidats à l'interdiction ou même autant que découragés. Les entretiens sont plut?t obligatoires lorsque ?la nomination d'un candidat externe est en cours d'examen? car il est indiqué que dans de telles circonstances, ?les candidats (externes et internes) sélectionnés par le gestionnaire seront interrogés? (l'accent ajouté). Il est en outre indiqué qu'un ?test [w] rit peut être nécessaire? (voir Sec. 71). Quel que soit le statut du demandeur au moment du...
Nulle part dans la politique du HCR n'utilise des entretiens ou des tests écrits pour évaluer les compétences et / ou la qualification des candidats à l'emploi interdits ou même autant que découragés. Les entretiens sont plut?t obligatoires lorsque ?la nomination d'un candidat externe est en cours d'examen? car il est indiqué que dans de telles circonstances, ?les candidats (externes et internes) sélectionnés par le gestionnaire seront interrogés? (l'accent ajouté). Il est en outre indiqué qu'un ?test [w] rit peut être nécessaire? (voir Sec. 71). Le fait que les politiques du HCR ne permettent...
Il n'était pas contesté que a) le demandeur aurait d? déposer sa demande d'ici le 4 septembre 2019 (heure de Genève) et b) il ne l'a déposé que le 5 septembre 2019. L'avocat du demandeur fait valoir que les ?difficultés techniques? et une ?surveillance interne? ont empêché l'OSLA du dép?t en temps opportun de la demande. Le Tribunal a noté que les dossiers du CCMS ont montré que la demande avait été déposée le 5 septembre 2019 à 13 h 01. (Temps de Genève). De plus, la capture d'écran du ?message d'erreur? fournie par le demandeur n'avait pas d'horodatage ou tout autre élément prouvant qu'il y...
La demande n'est pas à recevoir Ratione tempis car elle a été déposée après le délai légal en vertu de l'art. 8.1 de son statut a expiré.
Décision 1 - Le tribunal a jugé que le requérant n'avait pas étayé ses revendications d'un processus erroné et de motifs inappropriés qui ont conduit à sa séparation du service. Le tribunal a conclu que le demandeur avait sciemment assumé le risque de ne pas pouvoir obtenir une autre affectation ou positionnement avant l'expiration de son ALE le 31 mars 2016 lorsqu'il a refusé l'offre d'être recommandée pour la position budgétaire régulière à Rabat ainsi que la baisse de la Extension de sa mission temporaire. Décision 2 - Le tribunal a conclu que l'intimé n'avait pas suivi la procédure...
Le demandeur a été chargé d'avoir engagé deux actes d'inconduite, à savoir: tricher et aider les autres à tricher dans les tests psychométriques et en anglais du programme professionnel humanitaire de niveau d'entrée (EHP). Les déclarations du tribunal se reflètent en suivant les différentes étapes de l'analyse de la décision contestée. Les faits sur lesquels la mesure disciplinaire ont été fondés ont-ils été établis? Le tribunal a constaté que le rapport d'enquête indiquait clairement les faits et l'inconduite présumée. Il a également fourni une évaluation substantielle et critique des...
Le demandeur a été chargé d'avoir eu une faute, à savoir: tricher et aider les autres à tricher dans les tests psychométriques et en anglais du programme professionnel humanitaire d'entrée de gamme (EHP). Les déclarations du tribunal se reflètent en suivant les différentes étapes de l'analyse de la décision contestée. Les faits sur lesquels la mesure disciplinaire ont été fondés ont-ils été établis? Le tribunal a constaté que le rapport d'enquête indiquait clairement les faits et l'inconduite présumée. Il a également fourni une évaluation substantielle et critique des preuves présentées à l...
En ce qui concerne la réception Ratione tempis, que le tribunal a examiné sur sa propre motion, le tribunal a constaté que la non-conformité de la date limite pour des raisons techniques et appuyée par des preuves ne relève pas du champ de l'art. 8.3 de sa loi, qui nécessite une demande écrite pour une extension d'un demandeur. En tant que tel, le tribunal a été convaincu que dans ce cas, les demandeurs ont déposé leurs demandes après la date limite définie pour des raisons hors de leur contr?le, qu'ils ont signalé en temps opportun, et ont trouvé les demandes à recevoir Ratione tempis. En ce...
Il n’a pas été contesté que la décision contestée était illégale parce que l’intimé a concédé que la candidature du demandeur à la promotion au niveau P-5 au cours de la session de promotion de 2014 n’a pas été pleinement considérée. Par conséquent, le tribunal a limité sa considération à la question des recours. Le tribunal a annulé la décision contestée, mais a noté qu'il n'avait pas le pouvoir d'accorder au demandeur une promotion au niveau P-5, malgré les défauts admis dans les procédures qui ont abouti à une décision invalide. L'octroi d'une promotion relève de la discrétion de l...
