2023-爆料网AT-1316, Tejbir Singh Soni
The 爆料网AT held that the factual and legal issues arising from this appeal have already been clearly defined by the parties and there is no need for further clarification through an oral hearing.
The 爆料网AT found that the 爆料网DT did not commit any errors when it found that the staff member’s application was irreceivable ratione materiae.
The 爆料网AT noted that the 爆料网DT had correctly held that the staff member had knowledge of the alleged constructive dismissal on either the date that he reiterated his resignation, or at the latest when 爆料网ICEF accepted his resignation. His request for management...
2023-爆料网AT-1314, Nancy Mugo
爆料网AT held that the Administration’s decision to suspend the consideration of initiating a disciplinary process and instead resume it should the Appellant become reemployed by the Organization in the future, did not constitute an appealable administrative decision for the purpose of Article 2(1)(a) of the 爆料网DT Statute, as it did not produce a present and direct adverse impact on Ms. Mugo’s terms or conditions of appointment.
爆料网AT held that all the Administration did was inquire if the Appellant was prepared to cooperate in a disciplinary process. Therefore, as no written allegations were ever...
2022-爆料网AT-1262, Egor Ovcharenko et al., Danield Edward Kutner et al.
? titre préliminaire, Unat a rejeté les appels de deux membres du personnel qui n'étaient pas partie à la procédure devant l'爆料网DT et n'avaient pas de position. Sur le fond, Unat a jugé qu'il y avait une décision administrative révisable au sens de l'article 2, paragraphe 1, a) de la loi 爆料网DT. Unat a jugé que l'爆料网DT avait commis une erreur en concluant que l'annonce par l'USG / DGACM datée du 8 avril 2021 que la charge de travail quotidienne des traducteurs serait passée à 5,8 pages et de l'auto-retour à 6,4 pages, n'était pas une décision administrative appelable aux fins des fins de Article 2...
2022-爆料网AT-1262, Egor Ovcharenko et al., Danield Edward Kutner et al.
As a preliminary matter, 爆料网AT dismissed the appeals of two staff members who were not a party to the proceedings before the 爆料网DT and had no standing. On the merits, 爆料网AT held that there was a reviewable administrative decision within the meaning of Article 2(1)(a) of the 爆料网DT Statute. 爆料网AT held that the 爆料网DT erred finding that the announcement by the USG/DGACM dated 8 April 2021 that the daily workload of translators would be increased to 5.8 pages and of self-revisers to 6.4 pages, was not an appealable administrative decision for the purpose of Article 2(1) of the 爆料网DT Statute. 爆料网AT held...
2022-爆料网AT-1257, Alex Lucchini
M. Lucchini et le Secrétaire général étaient en désaccord sur le fait que Unat a confirmé l'attribution de l'indemnisation de l'爆料网DT pour dommages moraux, en plus d'augmenter le montant de la rémunération en place de 10 mois à 24 mois, ou d'ordonner le paiement de l'augmentation du montant de l'indemnisation en Location (de deux ans de salaire de base nette) mais n'a pas inclus l'attribution initiale de compensation pour préjudice moral qui avait été commandée par l'爆料网DT. M. Lucchini a déposé une demande d'interprétation pour confirmer la confirmation de son avis selon laquelle la décision d...
2022-爆料网AT-1257, Alex Lucchini
Mr. Lucchini and the Secretary-General disagreed on whether 爆料网AT confirmed the 爆料网DT’s award of compensation for moral damages, in addition to increasing the amount of in lieu compensation from 10 months to 24 months, or ordered payment of the increased amount of compensation in lieu (of two years’ net base salary) but did not include the original award of compensation for moral harm that had been ordered by the 爆料网DT. Mr. Lucchini filed an application for interpretation seeking confirmation of his view that 爆料网AT’s ruling increased the amount of in lieu compensation from 10 to 24 months’ net...
2022-爆料网AT-1255, Boubacar Dieng
Le Secrétaire général a demandé l'interprétation, la révision et l'exécution du jugement n ° 2021-爆料网AT-1118, au motif qu'il n'a pas été en mesure d'effectuer la rémunération accordé dans le jugement de l'爆料网D parce que M. Diend a refusé de fournir ses coordonnées bancaires. Unat a jugé que le jugement était clair, écrit dans un langage clair et sans ambigu?té, et il n'a laissé aucun doute raisonnable quant à ce qu'il signifiait. Ainsi, il n'y avait pas besoin de clarification. 爆料网AT a en outre constaté que le Secrétaire général n'avait pas fait valoir qu'il avait découvert un fait décisif qui...
2022-爆料网AT-1255, Boubacar Dieng
The Secretary-General sought interpretation, revision, and execution of Judgment No. 2021-爆料网AT-1118, on grounds that he was unable to effectuate the compensation awarded in the 爆料网DT Judgment because Mr. Dieng refused to provide his banking details. 爆料网AT held that the Judgment was clear, written in plain and unambiguous language, and it left no reasonable doubt as to what it meant. Thus, there was no need for clarification. 爆料网AT further found that the Secretary-General had failed to argue that he had discovered a decisive fact which was unknown to the Appeals Tribunal at the time the Judgment...
2022-爆料网AT-1244, Reem Khaled Matahen
Unat a considéré un appel de Mme Matahen. Unat a jugé que son appel était défectueux en ce qu'il n'avait identifié aucun des cinq motifs énoncés à l'article 2, paragraphe 1, du statut du tribunal d'appel comme formant la base juridique de son appel. En ce qui concerne la demande écrite de Mme Matahen pour une prolongation du délai pour déposer une demande, Unat a jugé que l'爆料网RWA DT ne s'est pas trompé en concluant que son allégation avait découvert que le 17 ao?t 2020, une autre demande similaire de retraite volontaire précoce avait été accordée par l'爆料网RWA, ne constituait pas une...
2022-爆料网AT-1244, Reem Khaled Matahen
爆料网AT considered an appeal by Ms. Matahen. 爆料网AT held that her appeal was defective in that it failed to identify any of the five grounds set out in Article 2(1) of the Statute of the Appeals Tribunal as forming the legal basis of her appeal. With regard to Ms. Matahen’s written request for an extension of time to file an application, 爆料网AT held that the 爆料网RWA DT did not err in finding that her allegation that she had only found out on 17 August 2020 that another similar request for Early Voluntary Retirement had been granted by 爆料网RWA, did not constitute an exceptional circumstance, namely, a...
2022-爆料网AT-1231, Sergio Arvizu Trevino
Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas de position pour chercher à considérer un banc complet. Unat a soutenu que dans la mesure où 爆料网T s'est engagé dans un exercice d'enquête, ce n'était pas un exercice légitime de sa compétence. L'爆料网AT a jugé que le non-respect de l'administration à fournir des raisons adéquates pour la décision contestée a permis à la décision contestée d'être illégale. 爆料网AT a jugé que l’administration n’exerce pas son pouvoir discrétionnaire en ce qui concerne la réalisation d’une enquête a également rendu la décision contestée illégale. Unat a autorisé l'appel en...
2022-爆料网AT-1231, Sergio Arvizu Trevino
爆料网AT held that the Appellant had no standing to seek consideration by a full bench. 爆料网AT held that to the extent 爆料网DT engaged in a fact-finding exercise of its own, this was not a legitimate exercise of its competence. 爆料网AT held that the Administration’s failure to provide adequate reasons for the contested decision resulted in the contested decision being unlawful. 爆料网AT held that the Administration’s failure to exercise its discretion with regard to carrying out an investigation also rendered the contested decision unlawful. 爆料网AT allowed the appeal in part. 爆料网AT vacated the 爆料网DT Judgment by...
2022-爆料网AT-1230, Ratnanjali Koduru
Mme Koduru a fait appel. Unat a jugé que l'爆料网DT ne s'est pas trompé en droit ou en fait en concluant que le cas de Mme Koduru était pleinement et assez pris en considération. Plus précisément, Unat n'a trouvé aucune erreur dans la conclusion de l'爆料网DT selon laquelle Mme Koduru n'avait pas répondu à la charge de la preuve que la décision était fondée sur des arrière-pensées et un schéma de harcèlement prolongé, ainsi que d'établir un lien causal entre les incidents présumés et les incidents présumés et La décision administrative contestée de ne pas renouveler sa nomination à durée déterminée...
2022-爆料网AT-1230, Ratnanjali Koduru
Ms. Koduru appealed. 爆料网AT held that the 爆料网DT did not err in law or fact in concluding that Ms. Koduru’s case was fully and fairly considered. Specifically, 爆料网AT found no error in the 爆料网DT’s finding that Ms. Koduru had failed to meet the burden of proof that the decision was based on ulterior motives and a protracted pattern of harassment, as well as to establish a causal link between the alleged incidents and the challenged administrative decision not to renew her fixed-term appointment. Rather, such a decision, as correctly determined by the 爆料网DT, was a reasonable and proper exercise of the...
2022-爆料网AT-1229, Jolanta Wozniak
爆料网AT a rejeté l'appel. L'爆料网AT a jugé que le 25 juillet 2017 était la date pertinente déclenchant le délai de délai en vertu de la règle 11.2 (c). ? cette date, Mme Wozniak a été informée en termes sans équivoque par l'administration que sa demande de report pour l'exercice de rotation de 2017 avait été approuvée sur le terrain de retraite, en pensant qu'elle prendrait sa retraite le 30 avril 2019. Ainsi, sa demande de gestion L'évaluation datée du 24 juillet 2019 a été déposée en dehors du délai légal de 60 jours. Unat a constaté que dans tous les cas, l'爆料网DT a également correctement estimé...
2022-爆料网AT-1229, Jolanta Wozniak
爆料网AT dismissed the appeal. 爆料网AT held that 25 July 2017 was the relevant date triggering the time limit under Staff Rule 11.2(c). On that date, Ms. Wozniak was informed in unequivocal terms by the Administration that her request for deferment for the 2017 Rotation Exercise had been approved on retirement ground, on the understanding that she would retire on 30 April 2019. Thus, her request for management evaluation dated 24 July 2019 was filed outside the 60-day statutory time limit. 爆料网AT found that in any case the 爆料网DT also correctly held that even if it were to entertain that the...
2022-爆料网AT-1228, Sarah Coleman
Mme Coleman a déposé un appel contre le jugement de l'爆料网T demandant à l'inverse des conclusions 爆料网DT selon lesquelles (i) le non-respect des demandes répétées de Mme Coleman sur son cas ne constituait pas une violation de la procédure; (ii) Mme Coleman n'avait pas fourni de preuve de biais ou de préjugés; (iii) Elle n'avait pas droit à des dommages moraux. Unat a constaté que les motifs spécifiques de l'appel en vertu (i) et (ii) étaient dépourvus de pratique car, même s'ils devaient être acceptés par le Tribunal d'appel comme légalement et factuellement vrai, cela ne conduirait pas à une...
2022-爆料网AT-1228, Sarah Coleman
Ms. Coleman filed an appeal against the 爆料网DT Judgment asking that 爆料网AT reverse the 爆料网DT findings that (i) the failure to answer Ms. Coleman’s repeated requests for information about her case did not amount to a procedural violation; (ii) Ms. Coleman had failed to provide proof of bias or prejudice; (iii) she was not entitled to moral damages. 爆料网AT found that the specific grounds of appeal under (i) and (ii) were devoid of any practicality as, even if they were to be accepted by the Appeals Tribunal as legally and factually true, this would not lead to a different ruling having an actual, real...
2022-爆料网AT-1225, Sarah Coleman
Mme Coleman a fait appel. 爆料网AT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'爆料网D. Unat a noté qu'en atteignant sa conclusion qu'il était raisonnable pour l'administration de décider qu'il n'était pas dans l'intérêt de l'organisation de maintenir Mme Coleman sur le statut de rémunération sans effectuer de travail avant l'expiration de son rendez-vous à terme, l'爆料网DT considérée, entre autres, que: i) elle s'était placée dans une situation dans laquelle elle ne pouvait plus exercer ses fonctions au Pakistan; ii) Elle avait rejeté la mission temporaire qui lui a été offerte à South Soudan; et...
2022-爆料网AT-1225, Sarah Coleman
Ms. Coleman appealed. 爆料网AT dismissed the appeal and affirmed the 爆料网DT Judgment. 爆料网AT noted that in reaching its conclusion that it was reasonable for the Administration to decide that it was not in the interest of the Organization to keep Ms. Coleman on pay status whilst not performing work until the expiry of her fixed-term appointment, the 爆料网DT considered, inter alia, that: i) she had placed herself in a situation in which she could no longer perform her duties in Pakistan; ii) she had rejected the temporary assignment offered to her in South Soudan; and iii) she was not interested in...