2018-爆料网AT-836, Loeber
Unat a considéré l'appel. Unat n'a trouvé aucune raison de différer de la conclusion de 爆料网T. Unat a constaté que les exigences procédurales applicables ont été respectées et les preuves n'ont pas remplacé la présomption de régularité de la décision administrative. 爆料网AT a en outre noté que l'appelant avait re?u une pleine considération et qu'il n'avait établi aucun parti pris par les membres du panel. L'爆料网AT a également jugé que l'appelant a prévenu les procédures requises pour déposer des plaintes de discrimination et n'a pas fourni de preuve qu'il était la cible de l'exercice de...