2016-爆料网AT-653, AlRifai
L'爆料网AT a jugé que l'appelant a introduit de nouveaux éléments pour examen en appel qui n'étaient pas présentés au niveau du procès (annexe 4 (formulaire de questionnaire post-classification), et les affirmations sur les irrégularités procédurales présumées précédant la non-augmentation du poste de l'appelant). Unat a jugé que les documents et les arguments avancés pour la première fois étaient inadmissibles. L'爆料网AT a également jugé que l'appelant n'avait pas convaincu 爆料网AT que la décision attaquée contenait une erreur de fait ou de loi qui pourrait justifier son renversement. Unat était d...