2013-爆料网AT-392, Maghari
爆料网AT a considéré la demande de révision de M. Maghari du jugement n ° 2010-爆料网AT-039. Unat a jugé que la demande était à recevoir ratione tempis. Unat a jugé que les motifs déposés ne relevaient pas de l'article 11, paragraphe 1, de la loi de l'爆料网AT et ne constituaient pas un fait décisif qui était, au moment où le jugement a été rendu, connu de Unat et de la partie qui demandait une révision. Unat a jugé que M. Maghari n'était tout simplement pas d'accord avec la décision Unat et a cherché à réarrêter son appel. 爆料网AT a rejeté la demande de révision.