2012-爆料网AT-220, Mezoui
Unat a jugé que l'approche de l'爆料网DT, pour déterminer le montant de la rémunération à attribuer à l'appelant, était raisonnable. Unat s'est appuyé sur sa participation dans Hastings (2011-爆料网AT-109), où il a jugé que le tribunal de première instance était bien meilleur que 爆料网AT dans l'évaluation des probabilités d'un candidat sélectionné pour un poste. Unat a également constaté qu'爆料网T a conclu correctement que l'appelant ne devrait pas être attribué à une compensation supplémentaire au-delà du montant qui lui est déjà payé. 爆料网AT a en outre rejeté la demande de l’appelant d’accorder des frais...