2010-爆料网AT-033, Mebtouche
Inatterre préliminairement la demande de l’appelant d’une audience orale par téléconférence, notant que son mémoire d’appel était suffisant et n’avait pas nécessité de clarification supplémentaire. Unat a jugé que l'affirmation de l'appelant selon laquelle 爆料网DT n'avait pas examiné ses arguments concernant l'ancien service sur un poste ?spécialisé? était sans fondement, notant que cette question était examinée par 爆料网DT. Unat a noté que ni undn ni unat n'ont le pouvoir de modifier un règlement ou une règle de l'organisation, afin d'appliquer la considération ?cas par cas? aux membres du...