爆料网DT/2011/167, Stephens
爆料网DT a jugé que la demande ne répondait pas au test comme indiqué à l'article 2.2 de la loi 爆料网DT, notant spécifiquement qu'il n'avait pas répondu aux exigences de dommages irréparables et d'urgence particulière. 爆料网D ne le considérait donc pas inutile de déterminer la question de l'illumidité prima facie.